A Watchtower interpreta o relato de Gênesis sobre um dilúvio global literalmente, postulando que a água cobriu o topo das montanhas mais altas da Terra. Este artigo aborda uma série de evidências sobre se é possível que um dilúvio global tenha ocorrido há 4.400 anos.
Após 40 dias de chuva constante, o planeta inteiro foi inundado, cobrindo os topos das montanhas mais altas da Terra. Após vários meses, Deus fez com que as águas baixassem e a arca veio descansar na Turquia nas “montanhas de Ararat”, ou Ağrı Dağı, com picos de mais de 5 quilômetros de altura. Quase toda a vida na Terra foi afogada, com apenas oito humanos sobrevivendo, junto com a pequena variedade de animais que conseguiam caber em uma arca. Após exatamente um ano, Noé e os animais deixaram a arca, entrando em um mundo estéril, além do crescimento de alguma vegetação. Embora os argumentos apresentados para um dilúvio sejam de publicações da Torre de Vigia, pouco disso se origina com os escritores da Torre de Vigia, mas toma emprestado muito de fontes cristãs fundamentais.
A seguir estão as principais áreas a serem consideradas ao decidir se um dilúvio global é possível, apresentadas em termos leigos. As notas de rodapé vinculam a fontes que fornecem pesquisas mais detalhadas por trás de cada tópico.
Tamanho da Arca
As dimensões fornecidas na Bíblia para o comprimento da arca levantam duas questões. Por um lado, ela era longa demais para ser estanque se construída de madeira. Por outro, ela era pequena para os padrões modernos, pequena demais para acomodar todos os animais em movimento e criaturas voadoras.
Grande demais para um navio de madeira
Pequeno comparado aos navios de aço modernos
O comprimento máximo de qualquer barco de madeira conhecido é de apenas 115 metros. Este é considerado o limite físico para a construção de barcos de madeira, porque neste comprimento não é possível evitar a flexão e vazamento da madeira. Navios construídos com um comprimento de 100 metros durante os anos 1800 sofreram problemas com vazamento, apesar de serem reforçados e escorados com aço. Diz-se que a arca tem 300 côvados, ou 134 metros de comprimento (438 pés). Foi somente desde a invenção da construção naval de aço que o tamanho dos navios aumentou drasticamente.
Se houvesse uma arca construída no comprimento dado na Bíblia, é improvável que ela fosse estanque, mesmo com a tecnologia de hoje. Noé teve o problema adicional de viver no início da Idade do Bronze Médio, com ferramentas muito primitivas, feitas de metais macios. Isso agravaria o problema de moldar a madeira para tolerâncias estritas.
As tensões colocadas na arca também eram maiores do que normalmente seriam experimentadas por um navio. A arca não era obrigada a apenas flutuar como uma barcaça, mas suportar turbulências massivas de água da enchente. O volume de água necessário para inundar a terra acima do nível da montanha em 40 dias significaria chuvas torrenciais, rios furiosos devido ao escoamento da montanha e mares enormes e violentos. Isso colocaria uma tremenda tensão em um navio que já havia passado do limite dos materiais com os quais foi construído.
A Torre de Vigia reconheceu que esse comprimento é considerado improvável para um navio de madeira, porém não em relação à arca, mas em relação a um relato de navios chineses.
“Navios de tesouro de Zheng He — quão grandes e quantos?Registros históricos da dinastia Ming dizem que os navios de tesouro de Zheng He eram incrivelmente grandes — 447 pés (136 m) de comprimento e 183 pés (56 m) de largura. Os estudiosos acham esses números problemáticos e difíceis de verificar, pois os veleiros de madeira com mais de 300 pés (90 m) de comprimento são estruturalmente instáveis. “Todas as indicações são de que houve exagero nos relatos que mencionam o enorme tamanho dos navios”, diz um artigo sobre o assunto. “Um navio de cerca de 200-250 pés [60-75 m] faria muito mais sentido do que o de 450 pés [135 m].””
Com 134 metros, a arca era grande demais para funcionar como um navio de madeira, mas era pequena para os padrões modernos. Tinha menos da metade do comprimento do Titanic e apenas um terço do comprimento dos porta-contêineres Triple-E, que têm 400 metros de comprimento. Isso levanta a próxima questão de quantos animais caberiam
Número de animais
Existem mais de 8 milhões de espécies na Terra. Elas são divididas em:
“~7,77 milhões de espécies de animais (das quais 953.434 foram descritas e catalogadas)
~298.000 espécies de plantas (das quais 215.644 foram descritas e catalogadas)
~611.000 espécies de fungos (bolores, cogumelos) (das quais 43.271 foram descritas e catalogadas)
~36.400 espécies de protozoários (organismos unicelulares com comportamento semelhante ao animal, por exemplo, movimento, dos quais 8.118 foram descritos e catalogados)
~27.500 espécies de chromista (incluindo, por exemplo, algas marrons, diatomáceas, fungos aquáticos, dos quais 13.033 foram descritos e catalogados)”
Precisamos ir ainda mais fundo no mundo dos vírus. A família de Noé carregava os antepassados de todos os vírus humanos?
Gênesis diz que “cada” animal estava alojado na arca, representado como um casal ou um grupo de sete, junto com sete de cada criatura voadora.
“De todo animal limpo, você deve tomar para si sete, o pai e sua companheira; e de todo animal que não é limpo, apenas dois, o pai e sua companheira; também das criaturas voadoras dos céus, sete, macho e fêmea, para preservar a descendência viva na superfície de toda a terra.”
Gênesis 7:2,3
Gênesis diz que a arca abrigava um representante de cada animal, dos quais há uma estimativa de 8 milhões de espécies. Ao doutrinar crianças, a literatura da Torre de Vigia também afirma que todos os animais entraram na arca.
Como os adultos não são tão crédulos quanto as crianças, a Watchtower achou necessário explicar que “cada” animal significa apenas um subconjunto minúsculo de animais. Como encaixar 2 de cada animal é impossível, a Watchtower especula que Noé não precisava levar representantes de todas as espécies, mas apenas de cada “espécie”, um termo tirado de Gênesis que a Watchtower alega se referir aos limites de reprodução animal.
“Os limites de reprodução de acordo com a “espécie” estabelecida por Jeová não foram e não poderiam ser ultrapassados. Com isso em mente, alguns investigadores disseram que, se houvesse apenas 43 “espécies” de mamíferos, 74 “espécies” de pássaros e 10 “espécies” de répteis na arca, eles poderiam ter produzido a variedade de espécies conhecidas hoje. Outros foram mais liberais ao estimar que 72 “espécies” de quadrúpedes e menos de 200 “espécies” de pássaros eram tudo o que era necessário. Que a grande variedade de vida animal conhecida hoje poderia ter vindo da endogamia dentro de tão poucas “espécies” após o Dilúvio é provado pela infinita variedade da humanidade — baixa, alta, gorda, magra, com inúmeras variações na cor do cabelo, olhos e pele — todos os quais surgiram da única família de Noé.”
Por exemplo, os gatos pertencem à família Felidae, da qual há 15 gêneros e 41 espécies conhecidas. Por uma questão de espaço, a Watchtower propõe que apenas um membro do gênero 15 poderia ter sido levado, ou talvez até mesmo apenas um da família Felidae. As 41 espécies evoluíram a partir daí. Esta é uma teoria útil, mas não está de acordo com Gênesis , em que Noé é instruído a levar representantes de “toda” besta e criatura voadora.
Outros defensores globais do dilúvio reduzem o número de animais necessários para a arca para 16.000 animais. (Veja answersingenesis.org 28 set. 2012). A mesma seção Insight citada acima sobre a espécie também deu suporte a esse número maior.
“Essas estimativas podem parecer muito restritivas para alguns, especialmente porque fontes como The Encyclopedia Americana indicam que há mais de 1.300.000 espécies de animais. (1977, Vol. 1, pp. 859-873) No entanto, mais de 60 por cento deles são insetos. Dividindo esses números ainda mais, dos 24.000 anfíbios, répteis, pássaros e mamíferos, 10.000 são pássaros, 9.000 são répteis e anfíbios, muitos dos quais poderiam ter sobrevivido fora da arca, e apenas 5.000 são mamíferos, incluindo baleias e botos, que também teriam permanecido fora da arca. Outros pesquisadores estimam que há apenas cerca de 290 espécies de mamíferos terrestres maiores que ovelhas e cerca de 1.360 menores que ratos. (The Deluge Story in Stone, por BC Nelson, 1949, p. 156; The Flood in the Light of the Bible, Geologia e Arqueologia, por AM Rehwinkel, 1957, p. 69) Portanto, mesmo que as estimativas sejam baseadas nesses números expandidos, a arca poderia facilmente ter acomodado um par de todos esses animais.”
Mesmo com esses números drasticamente reduzidos, é absurdo dizer que eles poderiam ser “facilmente” acomodados na arca, e a Torre de Vigia não fez nenhum esforço para identificar o que estaria envolvido em abrigar e cuidar de tal número de animais.
Lições que você pode aprender com a Bíblia – Lição 6
Como um experimento mental, pense em resgatar a população animal do mundo em um navio menor que o Titanic, mesmo que fossem apenas 16.000 espécies? Imagine a quantidade de trabalho para oito humanos. Um zoológico requer muito mais humanos para atender a um número muito menor de animais. Por exemplo, manter o Zoológico de Taronga requer mais de 1.000 funcionários. ( Relatório Financeiro Anual de 2018 )
Fonte da imagem: reddit.com/user/kid_epicurus
Contemple a quantidade e o cheiro de esterco e vômito como resultado da violenta turbulência da água e da doença. Como os animais tinham espaço para se exercitar? Os animais têm necessidades alimentares específicas. Como Noé coletou as várias variedades de frutas necessárias e as impediu de apodrecer por mais de um ano? Onde foi mantido o incrível volume de 12 meses de suprimento de comida e água potável e o que o impediu de apodrecer durante um período tão longo de armazenamento? Um único elefante requer mais de 100 litros de água por dia e um peso semelhante de comida. As janelas de ventilação eram pequenas e ficavam apenas no convés superior, fornecendo níveis inadequados de oxigênio e prendendo dióxido de carbono e metano. Em meio a tudo isso, a família de Noé teria passado o tempo todo transportando comida entre os três conveses e retirando esterco das janelas do nível superior.
Depois do dilúvio e da perda da maior parte da vida animal por meio do afogamento cruel de bilhões e bilhões de criaturas inocentes, qual foi a primeira coisa que Noé decidiu fazer com sua preciosa carga ao deixar a arca?
Gênesis 8:20-21 “Então Noé construiu um altar a Jeová e tomou alguns de todos os animais limpos e de todas as criaturas voadoras limpas e ofereceu holocaustos sobre o altar. E Jeová começou a sentir um aroma agradável.”
Joseph Anton Koch Paisagem com Noé
Uma vez que os animais desembarcaram, o solo teria ficado em grande parte desprovido de vegetação, já que tudo havia se afogado. Embora alguma vegetação possa ter sobrevivido e crescido novamente, toda a gama de requisitos alimentares especiais dos animais não estava no Monte Ararat, e levaria anos para que os animais alcançassem seus habitats naturais.
E quanto aos predadores, o que eles comiam? Eles não poderiam ter comido suas presas naturais enquanto ainda houvesse apenas dois de cada. Quantas décadas antes que as populações animais atingissem níveis sustentáveis para que pudessem se tornar comida novamente? Há um pensamento alternativo apresentado pela Torre de Vigia de que todos os animais eram vegetarianos, mas isso leva a outro problema mostrado a seguir.
Levar todos os animais da arca é impossível quando se considera uma população global de 8 milhões de espécies animais, mas faz sentido se Gênesis estivesse se referindo a um dilúvio local e estivesse discutindo toda a vida animal na região.
Marsupiais e Diversificação Animal
A próxima questão a surgir é como os animais chegaram à arca. As ilustrações da Torre de Vigia mostram animais de todo o mundo chegando à arca, incluindo rinocerontes africanos, pinguins antárticos e cangurus australianos. Espera-se que acreditemos que animais adaptados a climas muito diferentes estavam todos vivendo no Oriente Médio antes do dilúvio, ou que eles fizeram viagens globais para se encontrarem no ponto de encontro de Noé assim que o dilúvio atingiu? (Certamente a convergência simultânea de milhares de espécies animais na arca teria dado aos moradores locais uma pista de que Noé pode estar certo sobre o dilúvio vindouro de Deus.)
Os marsupiais australianos fornecem uma visualização de outro problema com um dilúvio global. Os coalas estavam na Austrália antes do dilúvio, pois existem fósseis do coala e do coala gigante, datando de 50.000 anos, no período Pleistoceno. A história da arca exige que um casal de coalas de alguma forma faça seu caminho da Austrália até a arca no Oriente Médio. O coala tem uma dieta rigorosa de folhas de eucalipto, que são tóxicas para a maioria dos outros animais, então eles precisavam viajar com um suprimento suficiente de folhas de eucalipto para a jornada, cativeiro de um ano na arca e viagem de volta. Depois que as águas do dilúvio diminuíram, o casal de coalas retornou ao continente insular do hemisfério sul da Austrália, com seu suprimento restante de folhas velhas de eucalipto. Ao longo do caminho, o coala não deixou nenhum parente e, notavelmente, atravessou várias centenas de quilômetros de água entre a Indonésia e a ponta da Austrália.
Os coalas não estavam sozinhos, pois centenas de espécies também seriam necessárias para fazer essa incrível viagem marítima. Os marsupiais vivem predominantemente no hemisfério sul. Coalas e cangurus são encontrados apenas na Austrália e o diabo da Tasmânia existe apenas na pequena ilha da Tasmânia, na parte mais ao sul da Austrália.
Ainda mais raros são os monotremados, marsupiais que põem ovos. Existem apenas dois, a equidna e o ornitorrinco, e como destaca a Awake!, eles são encontrados apenas na Austrália.
“… apenas dois monotremados. Ambos são encontrados apenas na Austrália.”
Despertai! 1970 Jul 22 p.11
Fonte da imagem: Awake! 1970 Jul 22 p.12
É divertido pensar que o ornitorrinco poderia percorrer qualquer distância considerável caminhando sobre os nós dos dedos, com seus pés palmados.
A vida selvagem australiana única inclui insetos e aranhas. A aranha-pavão dançarina é nativa da Austrália. Se ela estava na arca, como ela atravessou seu caminho de volta para a Austrália? Ela evoluiu nos últimos 4.000 anos de alguma outra espécie de aranha? Ambas as opções são implausíveis.
A Torre de Vigia usa o argumento de que existia uma ponte de terra para os marsupiais atravessarem.
“Alguns têm argumentado que a presença de animais em ilhas isoladas como Austrália e Nova Zelândia é uma indicação de que nem todos os animais terrestres fora da arca pereceram no Dilúvio. No entanto, as descobertas dos oceanógrafos indicam que em algum momento as cristas de terra conectaram o que agora são áreas de terra isoladas. Por exemplo, estudos oceanográficos indicam que a Dorsal Mesoatlântica pode ter cruzado aquele oceano acima da superfície. Possivelmente também havia outras cristas, e os animais poderiam ter migrado por meio delas antes que tais cristas afundassem abaixo da superfície do oceano. Outros estudos oceanográficos revelaram evidências de que antigamente existia um enorme continente do Pacífico Sul que abrangia a Austrália e muitas das ilhas do Mar do Sul. Se esse foi o caso, então, é claro, os animais não tiveram dificuldade em migrar para essas terras.”
A Watchtower está usando mal as evidências de pontes terrestres, pois estudos oceanográficos mostram que a separação dos continentes está acontecendo em questão de centímetros por ano, não centenas de metros, como seria necessário se a Austrália tivesse se separado dos outros continentes há apenas 4.000 anos. Ironicamente, em um artigo criticando os criacionistas da Terra Jovem, a Watchtower contradiz sua própria teoria de dispersão por inundação.
“Seus ensinamentos [criacionistas] de que a Terra e até mesmo o universo têm menos de 10.000 anos contradizem todas as descobertas da ciência moderna. Eles estão tão fora de sintonia que convidam ao ridículo dos cientistas. Os geólogos podem apontar para suas medições de processos geológicos que se estendem muito além desse estreito período de tempo. Os sedimentos oceânicos se acumularam por muito mais de 10.000 anos. O tempo para construir montanhas e desgastá-las é medido em milhões de anos. Para os continentes se separarem e formarem oceanos, leva centenas de milhões de anos. Dizer que tudo isso remonta a apenas 10.000 anos é simplesmente absurdo aos olhos dos geólogos.”
Despertai! 1983 Mar 8 p.14
Lembre-se dessa citação da Torre de Vigia, pois ela enfraquece vários argumentos da Torre de Vigia para provar um dilúvio, e será discutida mais tarde.
A distribuição e diversidade de espécies contém inúmeros problemas para uma inundação global. Não são apenas os marsupiais australianos, mas bolsões de vida animal ao redor do globo que continuam levantando essa questão. Mais de 90% da vida selvagem em Madagascar , uma ilha no oceano Índico, não é encontrada em nenhum outro lugar na Terra, como suas 100 espécies de lêmures renomados, e 80% de suas 14.883 espécies de plantas, incluindo 5 famílias de plantas únicas.
Socotra , uma pequena ilha a 240 quilômetros da África no Oceano Índico, contém uma série de répteis e pássaros endêmicos da ilha. Além disso, um terço de sua vida vegetal, mais de 700 espécies, são exclusivas da ilha, incluindo Dracaena cinnabari, a árvore sangue de dragão.
Os pinguins vivem predominantemente no Hemisfério Sul. Com suas pernas atarracadas, eles teriam passado por momentos terríveis atravessando o Monte Ararat até o mar, antes de começar uma travessia de 13.000 quilômetros no oceano até a Antártida.
Além de invocar um milagre divino de transporte, como os animais viajaram para essas ilhas, e o que eles comeram ao longo do caminho, quando eles têm dietas altamente especializadas e requisitos climáticos? Por que plantas endêmicas não são encontradas em nenhum outro lugar? Isso é agravado pelo número limitado de espécies que poderiam ser transportadas na arca, como discutido mais tarde. A única maneira de explicar isso é acreditar na rápida evolução de pequenas amostras de espécies nessas ilhas, um conceito ao qual os apologistas do dilúvio global geralmente são avessos, e considerado impossível pelos cientistas.
Botânica
Existem mais de 900.000 espécies de plantas, fungos, protozoários e cromistas. ( sciencedaily.com – 24 de agosto de 2011 ) Como eles sobreviveram, considerando que a maioria não foi levada para a arca com Noé?
Pinheiro bristlecone. Atribuição da imagem: ross_schram
Como é possível que existam arbustos de cresote que viveram por mais de 10.000 anos? A dendrocronologia mostra que alguns pinheiros Bristlecone têm mais de 4.800 anos (Rocky Mountain Tree Ring Research rmtrr.org/oldlist.htm em 11 de abril de 2021). Eles não teriam sobrevivido às violentas águas da enchente e ao lodo de lama, ou a um período de um ano de sepultamento sob a pressão de vários quilômetros de salmoura salgada.
A maioria da vida vegetal teria se afogado. Quando as águas baixassem, o solo teria uma camada de sal, depois que a salmoura salgada evaporasse, tornando o recrescimento virtualmente impossível para a maioria da vegetação. Mesmo que as plantas pudessem crescer novamente sob tais condições, levaria vários meses para cultivar as novas safras e frutas que eram necessárias para a variedade de dietas dos animais que saíam da arca.
Peixe
A maioria dos peixes é de água salgada ou doce. Coloque uma colher de chá de sal em um tanque de água doce e observe os peixes morrerem. Pegue um peixe do mar e coloque-o em um tanque de água doce e ele também morrerá. Enquanto os peixes eurialinos podem viver tanto em água salgada quanto doce, a maioria dos peixes só consegue sobreviver em água salgada ou doce, sendo altamente sensíveis a mudanças fora de sua tolerância salina específica.
O enorme volume de chuva torrencial de água doce e a fusão de lagos e oceanos teriam criado uma salmoura salgada e lamacenta, inabitável para peixes de água doce e salgada, junto com todas as outras formas de vida marinha que não estavam na arca, como crustáceos, baleias e anfíbios. Praticamente toda a vida marinha teria perecido.
O relato de Gênesis é silencioso sobre peixes, não levando em conta o efeito de um dilúvio global sobre eles. Embora a declaração de trazer para a arca “toda criatura vivente de toda espécie de carne” em Gênesis 6:19 possa abranger peixes, o versículo 20 inclui especificamente apenas “criaturas voadoras… animais domésticos… [e] todos os animais móveis da terra”. 2 milhões de espécies animais vivem nos oceanos, como eles sobreviveram?
recifes de corais
O coral se desenvolve lentamente. A Grande Barreira de Corais da Austrália remonta a dezenas de milhares de anos, com o recife vivo atual estimado entre seis e oito mil anos. A maioria dos corais cresce em águas claras e rasas e precisa de luz solar para viver. Eles são sensíveis a mudanças e morrem com movimentos de temperatura da água tão pequenos quanto apenas 2 graus Celsius e pequenas mudanças de salinidade. A maioria só pode viver em águas com menos de 50 metros de profundidade. O mundo dos corais teria sido destruído pelo dilúvio e não poderia ter crescido novamente ao seu estado atual em apenas 4.000 anos.
Se aceitarmos que a arca acomodou 16.000 animais por um ano (menos de 8.000 espécies, pois estavam em pares), somos confrontados com o problema de explicar como agora há mais de 8 milhões de espécies. Para a frota de Noé se expandir de 8.000 espécies para 8 milhões em apenas 4.400 anos, é preciso acreditar na hiperevolução . Mesmo o evolucionista mais otimista não defenderia tais números.
Considere novamente a família Felidae, e em particular o gênero Panthera. As onças são nativas da América Latina, os leões da África e os tigres da Ásia. A interpretação do Dilúvio Global afirma que havia um único casal Felidae na arca. Depois de deixar a arca, sua ninhada de filhotes deve ter se espalhado para esses três continentes diferentes. Em 2.000 anos, essa única família Panthera teve que ter evoluído para 3 gêneros notavelmente diferentes e únicos, já que leões e tigres já existiam na época de Jesus.
Há dois pontos críticos a reconhecer aqui. Primeiro, é simplesmente impossível que a prole de um único gato tenha evoluído para leões, tigres e onças em 2.000 anos. Segundo, leões, tigres e onças já existiam bem antes do dilúvio de Noé, como provado pela arte rupestre, manuscritos antigos e fósseis. Este é o caso de inúmeras espécies animais. Não só é impossível que alguns milhares de espécies evoluam para alguns milhões em 4.000 anos, como há ampla evidência de que mais do que alguns milhares de espécies vivas hoje já existiam muito antes da época de Noé.
Ainda há mais falhas no argumento da Watchtower. Os artigos da Watchtower comumente apontam para características particulares em um animal como prova de design inteligente, mas um dilúvio global significa que a maioria das características individuais não foram projetadas por um criador inteligente, mas evoluíram explosivamente ao longo dos últimos milênios. Os dentes são uma dessas características.
Os dentes fornecem uma forte indicação da comida que um animal come, como incisivos em comedores de carne. A Watchtower afirma que os animais eram vegetarianos antes do dilúvio e só receberam autoridade para comer carne depois de saírem da arca.
“Após o dilúvio dos dias de Noé, Deus estabeleceu uma mudança na dieta vegetariana que ele havia delineado para animais e humanos no jardim do Éden.”
A Sentinela 1982 Jun 15 p.31
“Como uma concessão para sua sobrevivência, o homem foi autorizado a comer carne animal como alimento após o Dilúvio. (Gn 9:2-4) Os animais, também, entrando em caos, começaram a viver uns dos outros.”
Despertai! 1981 Out 8 p.27
Se isso fosse verdade, os animais carnívoros não tinham incisivos até depois do dilúvio. Na verdade, o registro fóssil mostra que os incisivos existiam bem antes do período do dilúvio. A Watchtower parece estar ciente desse problema, com o artigo da Despertai! de 1981 acima especulando bizarramente que Deus havia criado desnecessariamente animais com “certas características” (incisivos) que eles adaptaram para usar depois do dilúvio.
“E já que Deus criou uma vasta variedade de características para tornar a vida animal interessante, muitos animais seriam capazes de se adaptar à sua nova situação usando certas características para ajudar na sua sobrevivência.”
Despertai! 1981 Out 8 p.27
A Torre de Vigia propõe que o mundo estava coberto por uma vasta camada de nuvens antes do dilúvio
“De onde veio a água que causou o Dilúvio global? Durante o segundo período criativo, ou “dia”, quando a “expansão” atmosférica da Terra foi formada, havia águas “abaixo da expansão” e águas “acima da expansão”. (Gênesis 1:6, 7) As águas “abaixo” eram aquelas que já estavam na Terra. As águas “acima” eram enormes quantidades de umidade suspensas bem acima da Terra, formando um “vasto abismo aquoso”. Essas águas caíram sobre a Terra nos dias de Noé.”
A Sentinela 2004 1º de janeiro p.30
O resultado seria um clima tropical abrangendo o globo. Isso é contradito por artigos que afirmam que Deus criou animais árticos projetados para a neve.
“Uma dúzia de esquilos terrestres do Ártico parecem ter estabelecido um recorde — quando sua temperatura corporal caiu para 26,8 graus Fahrenheit (-2,9°C)! Nessa temperatura, esperaríamos que seus cérebros congelassem. Como o esquilo terrestre do Ártico sobrevive? … O que você acha? O cérebro resiliente do esquilo terrestre do Ártico surgiu pela evolução? Ou foi projetado?”
Despertai! 2013 Jul p.16
As raças humanas também devem ter evoluído rapidamente. Existem 3 raças básicas, caucasiana, mongol e negroide. (Algumas classificações incluem australoide como uma quarta raça.) Elas são então subdivididas em até 30 subgrupos. A Watchtower afirma que os filhos de Noé representavam cada uma dessas raças.
“A tríplice divisão da família humana nas raças jafética, camítica e semítica, todas descendentes de Adão por meio de Noé, não pode ser contestada com sucesso. (Gn 9:18, 19; At 17:26)”
É interessante considerar que a esposa de Noé foi capaz de conceber milagrosamente três filhos com tal diversidade genética. Certamente, seria mais científico vincular as diferenças genéticas às esposas. De qualquer forma, os trinta subgrupos supostamente se desenvolveram em 4.400 anos, algo que nem mesmo os evolucionistas estariam dispostos a propor, e é provado falso pela genética.
Diversidade genética
É de conhecimento comum que parentes próximos não devem procriar, devido ao risco aumentado de defeitos congênitos. Se a população global de animais fosse reduzida a apenas dois de cada espécie há 4.400 anos, haveria um programa de endogamia forçada, e evidências disso.
Uma indicação de variabilidade genética se manifesta em transplantes, onde o risco de rejeição aumenta de acordo com o grau de disparidade genética entre o doador e o receptor. Proteínas MHC em uma célula distinguem “próprio” de “não próprio” e levam à rejeição do órgão. Um caso em questão é a chita. A baixa variabilidade genética entre as chitas mostra que todas elas se ligam a apenas alguns pares reprodutores, com cientistas acreditando que a chita quase foi extinta há cerca de 10.000 anos. A população de chitas tem uma baixa variação de proteína MHC e essa similaridade genética permite que enxertos de pele entre chitas não relacionadas sejam aceitos. A desvantagem dessa consanguinidade genética é a baixa contagem de espermatozoides e altos níveis de defeitos congênitos. O perigo é que, tendo imunidades semelhantes, as chitas são suscetíveis à extinção de uma doença comum. Espécies animais com maior diversidade genética são mais propensas a ter algumas com imunidade a uma doença que outras não têm. (Ver O’Brien, S., D. Wildt, M. Bush (1986). “A chita em perigo genético”. Scientific American 254: 68–76.)
O Diabo da Tasmânia é outro caso em questão. Um tumor cancerígeno infeccioso, observado pela primeira vez em 1996, espalhou-se rapidamente pela população, reduzindo a espécie a um nível de risco de extinção. A razão para a disseminação é:
“que o nível de diversidade genética entre os demônios é extremamente baixo, o que significa que o câncer pode se espalhar entre a maioria dos demônios da Tasmânia sem rejeição.” (
“… a baixa diversidade genética está associada ao perigo de uma espécie. … A incapacidade de outros diabos da Tasmânia de rejeitar a célula como se fosse de outro indivíduo pode estar relacionada à falta de diversidade em uma região do genoma chamada Complexo Principal de Histocompatibilidade, que em humanos está associada à rejeição de enxertos de tecido de outro indivíduo. … a diversidade nesta figura é medida pelo número médio de SNPs [polimorfismos de nucleotídeo único] na sequência mitocondrial, excluindo uma região hipervariável…” (
Os gorilas, por exemplo, têm mais de 9 vezes a diversidade do diabo-da-tasmânia e, portanto, um tumor infeccioso não poderia se espalhar por uma parcela tão grande da população.
Você pode dizer para onde isso vai. Se um dilúvio global reduzisse toda a população animal e humana a apenas alguns de cada tipo (ou gênero ou espécie) nos últimos milhares de anos, todos os animais exibiriam o mesmo padrão de baixa variabilidade genética que a chita.
As espécies animais mudam ao longo do tempo. Mudanças nos aminoácidos da hemoglobulina ocorrem em uma progressão um tanto linear e, portanto, a variação da hemoglobulina dentro das espécies pode ser usada para estimar o quão distantes os membros de uma espécie estão uns dos outros, ou quando duas espécies divergiram. Essa técnica é chamada de relógio molecular e mostra distâncias de tempo muito maiores entre as espécies do que meros 4.400 anos.
A genética mostraria uma característica similar com os humanos. Após o dilúvio, apenas três famílias férteis surgiram, seus descendentes todos primos. A população mundial inteira deve mostrar laços genéticos próximos que remontam a apenas 4.400 anos, o resultado do cruzamento incestuoso de primos.
Onde está a água?
A água necessária para uma inundação global apresenta problemas significativos. Não há volume de água suficiente disponível atualmente para cobrir o Monte Everest, e levanta a questão de onde a água veio e para onde foi.
Um dossel de água não poderia reter água suficiente para cobrir montanhas. O volume total de água atualmente na atmosfera, incluindo todas as nuvens globalmente, é suficiente apenas para elevar os níveis de água em 2,5 centímetros.
“Uma estimativa do volume de água na atmosfera em qualquer momento é de cerca de 3.100 milhas cúbicas (mi3) ou 12.900 quilômetros cúbicos (km3). Isso pode parecer muito, mas é apenas cerca de 0,001 por cento do volume total de água da Terra de cerca de 332.500.000 mi3 (1.385.000.000 km3), conforme mostrado na tabela abaixo. Se toda a água na atmosfera caísse de uma vez, ela cobriria o globo apenas até uma profundidade de 2,5 centímetros, cerca de 1 polegada.” http://ga.water.usgs.gov/edu/watercycleatmosphere.html 2 de janeiro de 2013
A quantidade máxima de água que pode ser suspensa na atmosfera só elevaria o nível do mar em 0,5 metro. 1
Além disso, se o globo inteiro tivesse sido coberto com um dossel de nuvens antes do dilúvio, isso teria causado um efeito estufa intolerável, aumentando a pressão do ar e bloqueando a luz solar. O efeito termodinâmico de então condensar essa água atmosférica em chuva liberaria 2,26 milhões de joules de calor para cada quilo de água, elevando as temperaturas no ar e nos oceanos bem acima do ponto de ebulição. 2 As nuvens não poderiam ter fornecido a água necessária para inundar a Terra acima de montanhas com milhares de metros de altura.
ga.water.usgs.gov contém fatos interessantes sobre o volume de água em nosso planeta, surpreendentes quando apresentados graficamente. A grande esfera azul é a água total na Terra e a pequena esfera é a água doce total, incluindo calotas polares e águas subterrâneas. A minúscula mancha azul é água doce encontrada em riachos e lagos. A água subterrânea é responsável por 30% de toda a água doce, inconsequente em comparação ao volume de água do mar.
Alguns apologistas sugerem que uma fonte seja água subterrânea, irrompendo do lençol freático. Isso é baseado em Gênesis 8:2 que menciona tanto “as fontes do abismo aquoso quanto as comportas dos céus”. No entanto, a rocha não flutua, e não era possível que os continentes da Terra estivessem suspensos acima de oceanos contendo bilhões de quilômetros cúbicos de água. Estima-se que para o volume de água necessário para cobrir as montanhas da Terra ter ficado preso na crosta terrestre, a porosidade da crosta precisava ser de pelo menos 50%, enquanto a porosidade da crosta é menor que 1%, devido ao peso da rocha. 3 O volume de água subterrânea hoje é de apenas 1,69% do total de água na Terra ( ga.water.usgs.gov ).
Se fosse possível que tais volumes de água tivessem ficado presos sob a crosta, liberá-los teria causado mudanças catastróficas na superfície da Terra. Essa teoria exacerba vários problemas mencionados mais tarde, como destruir todos os vestígios anteriores de civilização, colocar uma pressão tremenda na arca e contribuir para a instabilidade contínua da superfície da Terra bem depois que as águas baixaram.
Já que, como mencionado antes, há água insignificante na atmosfera, para onde foi a água depois do dilúvio? O único outro lugar são as calotas polares, mas se todo o gelo derretesse, os mares subiriam apenas 70 metros ( nsidc.org/cryosphere/glaciers 2 de janeiro de 2013), catastrófico para cidades costeiras e nações insulares, mas inconsequente em contraste com a altura de 8.848 metros do Monte Everest.
Para explicar de onde a água veio e para onde foi, a Torre de Vigia pinta um quadro de uma Terra mais plana, com cadeias de montanhas surgindo depois que a chuva cessou.
“Para que o Dilúvio tivesse acontecido, as bacias marítimas pré-Dilúvio teriam que ser mais rasas, e as montanhas mais baixas do que são agora. Isso é possível? Bem, um livro didático diz: “Onde as montanhas do mundo agora se elevam a alturas vertiginosas, oceanos e planícies uma vez,
milhões de anos atrás , se estendiam em monotonia plana. … Os movimentos das placas continentais fazem com que a terra se eleve a alturas onde apenas os animais e plantas mais resistentes podem sobreviver e, no outro extremo, mergulhe e fique em esplendor oculto nas profundezas da superfície do mar.” Como as montanhas e bacias marítimas sobem e descem, é evidente que em algum momento as montanhas não eram tão altas quanto são agora e as grandes bacias marítimas não eram tão profundas.O que aconteceu com as águas do dilúvio após o Dilúvio? Elas devem ter drenado para as bacias marítimas. Como? Os cientistas acreditam que os continentes repousam sobre placas enormes. O movimento dessas placas pode causar mudanças no nível da superfície da Terra. Em alguns lugares hoje, existem grandes abismos subaquáticos com mais de seis milhas [mais de 10 km] de profundidade nos limites das placas.16 É bem provável que — talvez desencadeados pelo próprio Dilúvio — as placas se moveram, o fundo do mar afundou e as grandes trincheiras se abriram, permitindo que a água escoasse da terra.”
A Bíblia — Palavra de Deus ou do Homem? [1989] pp.112-113
Essa exibição embaraçosa de pseudocientíficos leva comentários científicos sobre o deslocamento das placas continentais que ocorrem ao longo de milhões de anos, em uma tentativa de justificar como científico que as montanhas e o fundo do mar da Terra se reorganizaram em apenas alguns anos após um dilúvio. Ao alegar que a Terra era consideravelmente mais plana durante o dilúvio, é então proclamado que “havia água mais do que suficiente”.
“Então, depois que as águas do dilúvio caíram, mas antes do levantamento das montanhas e do rebaixamento dos fundos marinhos e antes do acúmulo das calotas polares, havia água mais do que suficiente para cobrir “todas as altas montanhas”, como diz o registro inspirado.”
Esse raciocínio cria um impasse. Para que um dilúvio global tivesse algum mérito, as montanhas tinham que ser mais baixas, pois não há água suficiente na Terra para cobrir o Monte Everest, enquanto que se as montanhas fossem mais baixas do que hoje, menos água seria necessária. No entanto, isso significa que após o dilúvio houve transformações monumentais na terra, com montanhas sendo empurradas para fora das águas do dilúvio. As montanhas geralmente crescem a uma taxa de apenas milímetros por ano, e mesmo assim o resultado desse movimento pode ser terremotos. Para que as montanhas tenham crescido milhares de metros em um período rápido, a atividade sísmica resultante teria tornado a Terra inabitável, em um estado de movimento constante e violento por terremoto e atividade vulcânica. O que as águas não destruíram, essa remodelação continental teria, removendo a maioria dos vestígios arqueológicos de vida de qualquer época anterior a 4.400 anos atrás. No entanto, nem a Bíblia nem a história registrada discutem tais convulsões no período após o dilúvio. Terremotos modernos são quase inconsequentes em comparação ao que seria necessário para que o Everest se formasse após uma inundação há apenas 4.400 anos. Nem essa explicação é consistente com a história do Gênesis, que descreve a subsidência da água como sendo devido à evaporação:
Gênesis 8:1 “Deus fez passar um vento sobre a terra, e as águas começaram a baixar.”
Considere também os rios mencionados em Gênesis. Na história da criação, posicionada mais de 1.500 anos antes do dilúvio, Gênesis 2:14 afirma que um rio fluiu do Jardim do Éden, se separou e se tornou o Rio Eufrates. 400 anos após o dilúvio, o rio Eufrates ainda existia, sendo mencionado em Gênesis 15:18 em conjunto com a aliança de Jeová com Abraão. Este é o mesmo rio que corre pela cidade da Babilônia até hoje. Um dilúvio global teria removido todos os vestígios do rio Eufrates.
Gênesis 2:14 também menciona a Assíria como existente antes do dilúvio, um país que continuou a ter grande importância ao longo do Antigo Testamento. Se o dilúvio tivesse movido montanhas e deslocado continentes, quaisquer países e marcos anteriores ao dilúvio não teriam relevância e deixariam de existir. Para a Assíria permanecer, a magnitude do dilúvio só poderia ter sido de uma escala menor.
Pirâmides, Egito e Civilização
“O mundo que pereceu era civilizado, com cidades, realizações artísticas, conhecimento científico. No entanto, o registro bíblico nos conta que, de repente, no 17º dia do 2º mês, 352 anos antes do nascimento do patriarca Abraão, começou um dilúvio que varreu o mundo inteiro.”
Watchtower 2002 Mar 1 pp.3-4
Uma inundação de magnitude para mover montanhas e mover continentes teria destruído todas as estruturas feitas pelo homem e a maioria dos registros históricos. Isso significaria que achados arqueológicos e detalhes da história humana deveriam apontar apenas para 4.400 anos atrás. Este não é o caso. Não só há edifícios e cidades que datam de mais de 4.400 anos, como há documentação detalhada mostrando civilizações ininterruptas que remontam a mais de 5.000 anos.
A história egípcia é bem documentada e apoiada por grandes volumes de achados arqueológicos. Havia uma cultura documentada próspera 1.000 anos antes da data determinada para o dilúvio, incluindo evidências de linguagem, hieróglifos e uma cultura egípcia estabelecida que não foi destruída por um dilúvio. Esta história inclui registros detalhados da linhagem dos faraós egípcios de 5.000 anos para o início da primeira dinastia em cerca de 3.000 a.C. (Veja Lista de Faraós ) A pirâmide de Gizé é geralmente aceita como tendo sido concluída por volta de 2.560 a.C., 200 anos antes do dilúvio supostamente ter ocorrido.”471 pés [143 m] 2500 a.C. Pirâmide de Khafre, Gizé, Egito” Despertai! 2002 Jun 22 p.18
Não só não foi destruído pela enchente como também não mostra sinais de danos causados pela água.
Apologistas alegam que a datação em Gizé está errada, mas isso não ajuda. Construir a pirâmide de Gizé, uma estrutura contendo quase 6 milhões de toneladas de pedra, exigiu uma cidade de tamanho significativo e uma estrutura governamental. Se o dilúvio tivesse reduzido a população para 3 casais com filhos, levaria muitas gerações para que uma população civil se reformasse para o tamanho necessário para construir a pirâmide de Gizé, colocando a construção de Gizé muitos séculos depois de ter sido provado que foi construída. Apologistas não podem legitimamente lançar dúvidas sobre essas datas, uma vez que Moisés é aceito como tendo escrito Gênesis em 1513 a.C., apenas 800 anos após o dilúvio, e discute muitas culturas prósperas e concorrentes já existentes, incluindo o Egito e os faraós.
Não é apenas a civilização egípcia que precisa ser considerada. A civilização inglesa é anterior ao dilúvio global, com a dendrocronologia mostrando que The Sweet Track em Somerset Levels foi construída por volta de 3.800 a.C. e a datação por radiocarbono mostrando que Stonehenge tem mais de 4.000 anos. Esses monumentos não apenas indicam que a civilização não foi exterminada pelo dilúvio, mas que eles estavam prosperando naquele período.
A maior civilização antiga foi a civilização do Vale do Indo, na Índia, e remonta a 3.300 a.C. Registros históricos da cultura suméria foram descobertos e datam de 2.900 a.C. Os maias remontam sua história a datas que precedem o dilúvio, com cidades datadas por carbono em torno de 2.600 a.C. e um calendário começando em 3.114 a.C. Uma das civilizações mais antigas está na China, com evidências de agricultura que remontam a milhares de anos, com culturas desenvolvidas há 5.000 anos e a Dinastia Xia em 2.100 a.C. O calendário chinês começa em 2.696 a.C. – 326 anos antes do dilúvio.
Os aborígenes australianos estão na Austrália há dezenas de milhares de anos, um número acordado por artefatos de datação por carbono e análise genética. Budj Bim é um local de aquicultura de enguias listado como Patrimônio Mundial da UNESCO, consistindo de vertedouros, canais e represas que datam de 6.600 anos. 7
Até mesmo genealogias bíblicas contestam um genocídio global. A linha do tempo da Watchtower de Watchtower 2014 Jan 15 p.10 mostra que a construção da torre de Babel ocorreu dentro de 100 anos do dilúvio. Isso é baseado em Gênesis 10:25 e 11:10-19. Como apenas 8 pessoas saíram da arca, esta linha do tempo espera que acreditemos que os 3 filhos de Noé tiveram filhos, que esses primos cruzaram, e dentro de um século havia trabalhadores da construção civil primos de primeiro e segundo grau suficientes para construir uma cidade, trabalhadores para construir a torre de Babel e fazendeiros para alimentar a população.
“A data da tentativa de construção da Torre de Babel não é declarada no registro. Gênesis 10:25 indica que a divisão resultante da confusão das línguas ali ocorreu em algum momento durante ‘os dias de Pelegue’. … que se estendeu de 2269 a 2030 a.C. Se cada pai/mãe masculino pós-diluviano com 30 anos começasse a gerar filhos na proporção de um filho a cada três anos, com uma média de um filho homem a cada seis anos, e continuasse assim até os 90 anos, então em um período de cerca de 180 anos a partir do fim do Dilúvio (ou seja, em 2189 a.C.) a população poderia ter crescido para um total de mais de 4.000 homens adultos. Esse número conservador seria amplo para se adequar às circunstâncias relacionadas à construção da torre e à dispersão dos povos”
A Torre de Vigia calcula que 4.000 homens adultos estavam vivos dentro de 180 anos do dilúvio. Durante esse período de métodos de construção antigos, antes das eficiências desenvolvidas desde a revolução industrial, a construção de grandes edifícios levou milhares de pessoas. Estima-se que as pirâmides egípcias, um edifício de estilo semelhante à torre de Babel, levaram décadas para serem construídas, usando dezenas de milhares de homens. (Veja pbs.org 4 de dezembro de 2014) 2 Crônicas 2 mostra que o templo exigiu 70.000 carregadores de fardos, 80.000 cortadores de pedras e 3.600 supervisores. Simplesmente não haveria pessoas suficientes dentro de cem anos de um dilúvio global para construir Babel e sua torre.
Também não podemos esquecer que, durante esse período, espera-se que acreditemos que havia pessoas suficientes para construir as pirâmides do Egito, bem como para se dispersarem para a China, Índia e Américas, que, como discutido acima, tinham populações prósperas durante esse período.
Pinturas rupestres
Cavernas francesas como Lascaux e Rouffignac estão repletas de magníficas artes da era do gelo, incluindo pinturas e gravuras de animais como o mamute, o rinoceronte-lanoso e o urso-das-cavernas. Um dilúvio global teria enchido essas cavernas com água e sedimentos, destruindo todas as evidências das pinturas, mas essas imagens antigas permanecem até hoje.
Isso levanta a questão de por que os dinossauros e os mamíferos da era do gelo não eram dignos de uma viagem na arca, levantando o dilema de saber se os dinossauros e os mamíferos da era do gelo foram extintos no curto período de tempo entre a criação e Noé ou se foram excluídos dos outros animais que viajaram na arca e pereceram no dilúvio.
Esculturas antigas permanecem por todo o mundo, anteriores a Noé e às ferramentas necessárias para construir uma arca. Embora as Testemunhas de Jeová possam discordar das eras atribuídas a essa arte, elas são anteriores à época do dilúvio e teriam sido destruídas por um dilúvio global.
“Dos outros sítios significativos de arte rupestre no mundo — de gravuras de 7.000 anos na Noruega a pinturas rupestres de 25.000 anos no Brasil e pinturas de 13.000 anos no Zimbábue — nenhum rivaliza com Murujuga em volume ou continuidade, ele diz. “O que torna Murujuga especial é a densidade e a quantidade absoluta de arte rupestre”, diz Smith. “A arte também tem uma sequência mais longa do que qualquer um desses outros sítios, estendendo-se de tempos recentes para pelo menos 40.000 anos, provavelmente 50.000 anos.”
Há muito mais que não pode ser explicado por um dilúvio global. Por exemplo;
Dinossauros – Pessoas que levam um dilúvio global ao pé da letra geralmente levam os dias criativos ao pé da letra e acreditam que a vida animal foi criada há 6.000 anos, ou pelo menos nos últimos 100.000 anos. Portanto, não se acredita que os dinossauros tenham morrido há milhões de anos. Nesse caso, por que os dinossauros não estavam na arca? E os mamutes, que foram encontrados congelados com comida na boca? Noé foi ordenado a levar dois de cada tipo de animal.
Onde está a arca? – A Bíblia especifica o lugar de descanso final da arca como as montanhas de Ararat, que fica na Turquia. Muitas expedições e a mais recente tecnologia nunca conseguiram localizar a arca.
Temperatura e pressão de ar consistentes – Os animais viviam juntos nos confins da arca, suportando o mesmo calor e pressão de ar, enquanto cada um tinha necessidades de temperatura e pressão muito diferentes e teriam dificuldade para sobreviver em tais condições.
Sedimento – Em todo o mundo, o lodo se depositou progressivamente em camadas ao longo de milhões de anos. Um Dilúvio global teria coberto a Terra, e particularmente os fundos marinhos, com uma profundidade extraordinária de sedimento, cheio de carcaças de bilhões de restos humanos e animais. A Torre de Vigia cita que um dilúvio resultaria em pressão de água “igual a “2 toneladas por polegada quadrada”, suficiente para fossilizar fauna e flora rapidamente.” (it-1 pp.609-612) Não existe tal camada de sedimento e fósseis.
Climatologia
O estudo de climas históricos refuta qualquer mudança climática drástica há menos de 4.500 anos. Também mostra que a Terra inteira não era tropical, como resultado de um dossel de nuvens.
Núcleos de calotas de gelo e geleiras não mostram evidências de uma inundação. Núcleos de gelo que remontam a dezenas de milhares de anos são datados pela contagem de camadas anuais. O National Ice Core Laboratory explica:
“As geleiras se formam à medida que camadas de neve se acumulam umas sobre as outras. Cada camada de neve é diferente em química e textura, a neve de verão difere da neve de inverno. Com o tempo, a neve enterrada se comprime sob o peso da neve acima dela, formando gelo. (…) Os núcleos de gelo são cilindros de gelo perfurados de camadas de gelo e geleiras. Eles são essencialmente cápsulas do tempo congeladas que permitem aos cientistas reconstruir o clima no passado distante. As camadas em núcleos de gelo correspondem a anos e estações, com o gelo mais jovem no topo e o gelo mais antigo na parte inferior do núcleo. Ao perfurar a camada de gelo ou geleira e recuperar gelo de tempos antigos, os cientistas são capazes de determinar a composição e o comportamento passados da atmosfera, como era o clima quando a neve caiu e como o tamanho das camadas de gelo e geleiras mudou no passado em resposta a diferentes condições climáticas. Os núcleos de gelo forneceram informações sobre o clima e a dinâmica do gelo ao longo de muitas centenas de milhares de anos em resolução muito alta, às vezes sazonal.” (
Se as calotas polares pudessem ter permanecido submersas sob as águas da enchente, isso teria adicionado uma camada perceptível de sedimento. Na realidade, as águas da enchente teriam flutuado as calotas polares e as derretido. Elas não poderiam ter sido substituídas nos últimos 4.000 anos e, mesmo que pudessem, não exibiriam as camadas anuais que parecem datar de centenas de milhares de anos.
Dendocronologia é um meio altamente preciso de datação por meio do exame de anéis de árvores, e pode ser alinhado de volta a mais de 11.000 anos. (Veja Dendrocronologia .) Também é usado para mostrar padrões climáticos por ano e continente. Os anéis de árvores não mostram nenhuma indicação de uma inundação catastrófica.
O arco-íris
Em Gênesis 9:12-14, Deus deu o arco-íris como um sinal de que ele não afogaria toda a humanidade novamente com um dilúvio.
“E Deus acrescentou: “Este é o sinal da aliança que estou dando entre mim e VOCÊ e toda alma vivente que está com VOCÊ, pelas gerações para o tempo indefinido. Meu arco-íris eu dou na nuvem, e deve servir como um sinal da aliança entre mim e a terra. E acontecerá que quando eu trouxer uma nuvem sobre a terra, então o arco-íris certamente aparecerá na nuvem. E eu certamente me lembrarei da minha aliança que é entre mim e VOCÊ e toda alma vivente entre toda a carne; e as águas não mais se tornarão um dilúvio para destruir toda a carne.”
Não é realista pensar que o primeiro arco-íris aparece depois do dilúvio, pois indica que Deus mudou os princípios científicos sobre refração e reflexão através de gotículas de água. Nem os arco-íris são um produto somente da chuva. Como são causados por água transportada pelo ar, um arco-íris também pode ser resultado de névoa, spray e orvalho transportado pelo ar.
Do ponto de vista da Watchtower, também foi uma promessa vazia, pois eles descrevem Deus como estando à beira de destruir um número ainda maior de pessoas no Armagedom, de maneiras ainda mais violentas. O conceito da Watchtower de que o Armagedom destruirá a maioria da humanidade também entra em conflito com a história de Gênesis, onde Deus promete:
Gênesis 8:21 “Nunca mais invocarei o mal sobre a terra por causa do homem, porque a inclinação do coração do homem é má desde a sua meninice; e nunca mais ferirei todo ser vivente como fiz.”
Um Deus Maligno
Lambert Dolphin e Gordon A. Hunt, da Universidade de Stanford, estimam que havia potencialmente mais de 7 bilhões de pessoas na Terra na época do dilúvio. ( ldolphin.org 1/1/2013) Isso se baseia na aplicação de estimativas padrão de crescimento populacional às informações em Gênesis 5 de:
Um período de 1.600 anos entre Adão e Noé
Genealogias mostrando famílias numerosas com pelo menos 5 filhos
Pais que dão à luz filhos com centenas de anos de idade
Humanos que vivem até 1.000 anos de idade
Noé residiu durante um período primitivo de tempo, sem meios para avisar ninguém além de seus vizinhos mais próximos sobre o desastre iminente. Bilhões de humanos espalhados pela Terra teriam ficado em choque total com essa primeira incidência de chuva, sem ter ideia de que haviam sido julgados dignos de morte por Deus.
A interpretação da Torre de Vigia retrata um Deus malévolo, afogando desumanamente bilhões de adultos, ao lado de crianças e animais inocentes. Por que foi necessário afogar trilhões de pássaros, animais e insetos? Se a humanidade fosse tão perversa a ponto de merecer a morte, um Deus todo-poderoso e amoroso poderia ter tirado suas vidas sem dor, e sem a necessidade de destruir a vida animal também.
Imagem do Meu Livro de Histórias Bíblicas Capítulo 10
Apologista Refutar
A Watchtower fez pouco esforço para tentar provar a legitimidade de um dilúvio global. O suporte é limitado a conchas marinhas aparecendo em montanhas, a morte súbita de animais como mamutes congelados ou fósseis agrupados e lendas de dilúvio.
Conchas
“Nos dias de Noé, a Bíblia diz, um grande dilúvio cobriu as montanhas mais altas da Terra e destruiu toda a vida humana que estava fora da enorme arca que Noé construiu. (Gênesis 7:1-24) Muitos zombaram desse relato. No entanto, conchas são encontradas em altas montanhas.”
A vida – como ela chegou aqui? Por evolução ou por criação? pp.202-203
“Alguns veem nisso, assim como em outras coisas como fósseis marinhos encontrados em altas montanhas, evidências convincentes de um dilúvio global repentino e catastrófico.”
Insight on the Scriptures , Volume 1, p. 328
Conchas aparecem no topo das montanhas, não por causa de uma enchente, mas porque as montanhas emergem do mar devido à deriva continental, conforme testemunhado nos Salmos e em publicações reconhecidas da Torre de Vigia.
“As montanhas sobem e descem, e as montanhas de hoje já estiveram sob o oceano. (Salmo 104:6,8) Em contraste, vários mitos dizem que as montanhas foram criadas em sua forma atual pelos deuses.” A ciência concorda com a Bíblia? (em 29 de janeiro de 2020.)
Fósseis e Mamutes
Embora as citações a seguir afirmem provisoriamente que fósseis e mamutes congelados podem indicar morte rápida em um dilúvio global, há também a admissão de que isso não é realmente uma prova, já que a morte pode ter ocorrido por outras causas.
“Outra evidência do Dilúvio parece existir no registro fóssil. Em um momento, de acordo com esse registro, grandes tigres dentes-de-sabre perseguiam suas presas na Europa, cavalos maiores do que qualquer um que viva hoje vagavam pela América do Norte e mamutes forrageavam na Sibéria. Então, em todo o mundo, espécies de mamíferos se extinguiram. Ao mesmo tempo, houve uma mudança repentina no clima. Dezenas de milhares de mamutes foram mortos e congelados rapidamente na Sibéria. Alfred Wallace, o conhecido contemporâneo de Charles Darwin, considerou que tal destruição generalizada deve ter sido causada por algum evento mundial excepcional. Muitos argumentaram que esse evento foi o Dilúvio.” gm pp.114-115
“Que evidência prova que realmente houve um dilúvio global?Outra possível evidência de uma mudança drástica: Restos de mamutes e rinocerontes foram encontrados em diferentes partes da Terra. Alguns deles foram encontrados em penhascos da Sibéria; outros foram preservados no gelo da Sibéria e do Alasca. Na verdade, alguns foram encontrados com comida não digerida em seus estômagos ou ainda não mastigada em seus dentes, indicando que morreram repentinamente. Estima-se, a partir do comércio de presas de marfim, que ossos de dezenas de milhares desses mamutes foram encontrados. Os restos fósseis de muitos outros animais, como leões, tigres, ursos e alces, foram encontrados em estratos comuns, o que pode indicar que todos eles foram destruídos simultaneamente. Alguns apontaram tais descobertas como prova física definitiva de uma rápida mudança no clima e destruição repentina causada por um dilúvio universal. Outros, no entanto, favorecem explicações para a morte desses animais que não envolvem uma catástrofe em toda a Terra. A prova de que o Dilúvio ocorreu não depende de tais fósseis e congelados restos de animais.” it-1 pp. 610-611
O registro fóssil não dá suporte a um dilúvio, pois os eventos de extinção animal aparecem em camadas que podem ser identificadas como tendo ocorrido com milhares e até milhões de anos de diferença.
Os mamutes são uma prova ruim de um dilúvio, pois comida congelada na boca de um mamute indica um evento gelado, como morrer em uma nevasca ou cair em um lago congelado. Os mamutes continuaram a viver após o dilúvio, sobrevivendo na ilha Wrangel até 1.650 a.C. Seus restos mortais com lanças existem em todo o mundo, fazendo alguém se perguntar como Noé alcançou todos esses caçadores para avisá-los sobre sua morte iminente nas mãos de seu Deus.
“Noé avisou as pessoas que o Dilúvio estava chegando, mas elas não o ouviram.”
Você Pode Ser Amigo de Deus! Lição 7
Lendas de inundação
A Torre de Vigia afirma que o grande número de lendas sobre o dilúvio é “prova” do dilúvio de Noé.
“O fato de que não há apenas algumas, mas talvez centenas de histórias diferentes sobre esse grande Dilúvio, e que tais histórias são encontradas entre as tradições de muitas raças primitivas em todo o mundo, é uma forte prova de que todas essas pessoas tinham uma origem comum e que seus primeiros antepassados compartilharam essa experiência do Dilúvio em comum.”
Embora seja um ponto interessante, uma multidão de lendas de dilúvio não constitui “prova”. Como as inundações afetam a maioria das áreas povoadas da Terra, é de se esperar que as inundações apareçam nas tradições das raças primitivas. Essas histórias variam em muitos pontos, levando à conclusão de que a maioria não está predominantemente relacionada à mesma ocorrência.
Há um conjunto de Lendas do Dilúvio do Oriente Próximo Antigo notavelmente semelhantes. Algumas são anteriores ao relato de Gênesis e é geralmente aceito pelos estudiosos que o relato de Gênesis extrai dessas fontes. O Dilúvio de Gênesis segue o Dilúvio de Gilgamesh “ponto por ponto e na mesma ordem”. 5
Não é nenhuma surpresa que existam muitas histórias de grandes inundações. Após a última glaciação, há pouco mais de 10.000 anos, houve inundações devastadoras ao redor do globo, à medida que as camadas de gelo começaram a derreter. Veja a Discover Magazine (publicada em 7 de abril de 2018).
Conforme discutido em THE FLOOD & FLOOD LAKES: MESOPOTAMIAN ARCHAEOLOGICAL EVIDENCE & COVER UP (20 DE MARÇO DE 2016) por David MacDonald Ph.D., arqueólogos como Woolley, Langdon e Watelin descobriram evidências de grandes inundações na região da Mesopotâmia, como durante a era do início da Dinastia III, por volta de 2600 a.C., que podem ser a base de lendas locais sobre inundações.
Como não há provas de um dilúvio global, os apologistas recorrem a artigos sensacionalistas que parecem apoiá-lo, como o seguinte.
Prova de que o dilúvio por trás da lenda bíblica de Noé realmente aconteceu.Robert Ballard, um aclamado arqueólogo subaquático, falou sobre suas descobertas com um canal de notícias dos EUA após vasculhar as profundezas do Mar Negro na costa da Turquia com tecnologia robótica avançada em busca de vestígios de uma civilização antiga. Ballard disse que agora apoia uma teoria apresentada pela primeira vez por cientistas da Universidade de Columbia, em Nova York, de que o Mar Negro já foi um lago de água doce cercado por terras agrícolas antes de ser invadido por “uma enorme parede de água” do crescente Mar Mediterrâneo. Ballard disse à ABC News que as evidências de uma antiga linha costeira sugerem que um “grande dilúvio” pode ter ocorrido por volta de 5000 a.C. Ele disse que há milhares de anos grande parte do mundo estava coberta de gelo. Mas quando começou a derreter, a água começou a correr em direção aos oceanos do mundo, causando inundações em todo o mundo.… A teoria sugere que a história do dilúvio foi passada de geração em geração e, eventualmente, inspirou o relato bíblico de Noé. (
Embora o título pareça apoiar o dilúvio de Noé, o artigo mostra o contrário. Ele discute grandes inundações ao redor do mundo, não como resultado de chuva, mas do derretimento das calotas polares após o fim da última era glacial. Um exemplo da Watchtower deturpando esse tipo de informação foi publicado em 2008.
“Geólogos que estudam a paisagem do noroeste dos Estados Unidos acreditam que cerca de 100 antigas inundações catastróficas já devastaram a área. Diz-se que uma dessas inundações varreu a região com uma parede de água de 2.000 pés de altura, viajando a 65 milhas por hora, uma inundação de 500 milhas cúbicas de água, pesando mais de dois trilhões de toneladas. Descobertas semelhantes levaram outros cientistas a acreditar que uma inundação global é uma possibilidade distinta.”
Sério? Quais cientistas e que parcela da população científica eles representam? Há evidências de grandes inundações, mas não de águas de inundação cobrindo as montanhas mais altas. Essas inundações, afetando muitas regiões ao redor do mundo, são a razão para a multidão de lendas de inundação de muitas culturas diversas, mas não são evidências de uma inundação global.
Como último recurso, os apologistas de um dilúvio global lançarão dúvidas sobre a precisão das informações, como métodos de datação. No entanto, a datação por carbono é demonstravelmente precisa para mais de 10.000 anos por meio da verificação com dendrocronologia, bem além do período de tempo do dilúvio de Noé.
Onde não há refutação possível, a resposta comum é que com Deus todas as coisas são possíveis. Por exemplo, talvez Deus tenha adicionado água extra especificamente para o dilúvio e depois a removido. Deus pode ter transportado todos os animais para a arca e depois de volta para sua região local. Talvez Deus tenha hibernado os animais, então não houve problemas com escassez de comida, água ou abundância de esterco. Se recorrer ao pensamento mágico é uma resposta válida, então, para esse assunto, Deus poderia ter reduzido toda a população global de animais ao tamanho de homens de Lego e teletransportado todos para a arca. Realmente, se tal variedade de milagres fosse necessária, por que não usar um método mais humano de assassinato? Por que fazer animais inocentes sofrerem afogamento, quando os perversos poderiam ter sido mortos durante o sono, sem a destruição catastrófica da vida animal? Um dilúvio global requer que Deus viole suas leis da física e então apague as evidências. Por que todo o esforço por uma história que muitos milênios depois seria improvável para qualquer pessoa educada acreditar?
Colaboração Bíblica
Como não há evidências de um dilúvio global, a principal prova da Torre de Vigia é simplesmente que o Dilúvio de Noé é verificado por meio de referências feitas por vários escritores bíblicos e pelo próprio Jesus.
“Uma evidência mais forte da historicidade do Dilúvio do que as tradições pagãs dos povos primitivos é o endosso que outros escritores da Bíblia deram sob inspiração.”
Insight on the Scriptures , Volume 1 p.611
“O fato de que o Dilúvio realmente ocorreu é verificado por vários escritores bíblicos. (Is 54:9; 2Pe 3:5, 6; Hb 11:7) A evidência mais forte, no entanto, é o testemunho do próprio Jesus Cristo, que foi uma testemunha ocular nos céus. (Compare Jo 8:58.) Ele disse incisivamente: “Nos dias de Noé, … o dilúvio chegou e os destruiu a todos.” – Lc 17:26, 27.O relato do Dilúvio é muito mais do que uma história. Jesus Cristo indicou que ele tem significado profético. Em sua profecia sobre “a conclusão do sistema de coisas”, ele fez referência específica aos “dias de Noé”. Ele apontou para o Dilúvio como um exemplo de advertência de uma destruição maior que viria durante “a presença do Filho do homem”.”
Insight on the Scriptures , Volume 1 pp.327-328
É realmente esse o caso? Se for provado, sem sombra de dúvida, que um dilúvio global não ocorreu, a história estar na Bíblia anula todas as evidências?
Pontos de vista cristãos alternativos
É digno de nota que alguns grupos cristãos reconciliam o dilúvio de Gênesis sem violar a realidade. Há duas linhas principais de pensamento;
o dilúvio não deveria ser levado ao pé da letra
a enchente foi local
Primeiro, e de forma bem simples, não é necessário concluir que a lenda do dilúvio foi feita para ser tomada literalmente. Em vez disso, sua inclusão em Gênesis foi como uma lição moral, e referida no Novo Testamento pelo mesmo motivo.
A segunda linha de raciocínio é que o dilúvio de Noé foi um evento localizado; limitado à região em que Noé estava. A palavra hebraica ‘erets pode ser traduzida como terra ou terreno e har pode ser traduzida como colinas ou montanhas. Isso pode levar ao entendimento de que o dilúvio cobriu as colinas mais altas da região. A declaração em Gênesis 6:17 de que Deus destruiu “toda a vida sob os céus” é uma terminologia comum na Bíblia para ocorrências que foram localizadas, como a fome na época de José, onde Gênesis 41:57 afirma, “pessoas de toda a terra vieram ao Egito para comprar de José”, ou Deuteronômio 2:25 que “os povos sob todos os céus” viveram com medo depois que Josué conquistou Canaã.
Um dilúvio local também remove a questão teológica de que um dilúvio global contradiz o Salmo 104. Esta passagem é um paralelo do relato da criação em Gênesis e afirma no versículo 9 que depois que Deus fez a terra seca aparecer durante o processo de criação, a água nunca mais cobriria toda a Terra.
Salmos 104:6-9 “Com um abismo aquoso, como uma vestimenta, tu o cobriste. As águas estavam paradas acima dos próprios montes. À tua repreensão, eles começaram a fugir; Ao som do teu trovão, eles foram enviados correndo em pânico — Montanhas começaram a subir, Planícies de vales começaram a descer — Para o lugar que tu fundaste para eles. Um limite que estabeleceste, além do qual eles não devem passar, Para que eles
não voltem a cobrir a terra .”
Um dilúvio local elimina as questões levantadas acima que tornam a história simplesmente impossível. Por exemplo, Noé só conseguiu avisar as pessoas nas proximidades locais. Os animais só conseguiram chegar à arca que vivessem a uma distância razoável. Todos os animais do mundo não cabiam na arca, enquanto a variedade de animais dentro da área pode caber. A arca permaneceu nas proximidades locais, e os mesmos rios ainda existiam após o dilúvio.
O mapa a seguir mostra a proximidade do Monte Ararat com o crescente fértil. Mesopotâmia, que significa “terra entre os rios” em grego, refere-se a estar entre os rios Eufrates e Tigre. Esta área é usada como cenário para o Jardim do Éden e a arca de Noé.
Conclusão
Este foi um resumo simples de fatos sobre um dilúvio global. Embora breve, a maioria das pessoas que lerem as informações entenderá que um dilúvio global nunca ocorreu. Para as pessoas que querem mais informações, há muitos livros cheios de discussões científicas detalhadas que refutam um dilúvio global.
Por meio deste artigo, você notará a natureza insular da justificação da Watchtower para questões levantadas por um dilúvio global. Elas regularmente contradizem a justificação de outras questões, ou mesmo a própria passagem bíblica. É um exemplo clássico de não ver a floresta a partir das árvores. Por exemplo, para justificar de onde veio a água, diz-se que a Terra era mais plana. Mas a elevação resultante das montanhas após o dilúvio cria outras preocupações mais problemáticas.
Quando tomado literalmente, como pelas Testemunhas de Jeová, não há um único aspecto desta história que não possa ser provado como falso. É notável que a Torre de Vigia ainda se apegue a um dilúvio global literal, quando isso é provado falso por praticamente todos os campos de esforço, incluindo antropologia, arqueologia, astronomia, astrofísica, biologia, botânica, química, climatologia, ecologia, engenharia, entomologia, genética, geologia, geografia, linguística, meteorologia, microbiologia, paleontologia, física, sismologia, teologia e zoologia. No entanto, mesmo sem uma compreensão dessas áreas, não pode haver dúvidas quanto à impossibilidade de um dilúvio global através do uso apenas do senso comum.
Várias centenas de anos atrás, é compreensível que as pessoas possam ter aceitado um dilúvio global como literal, mas é quase incompreensível que uma pessoa educada no século XXI levaria essa história antiga literalmente. Os cristãos podem ter aceitado a história de um dilúvio global algumas centenas de anos atrás, enquanto a Igreja ainda ensinava que a Terra era plana e desconhecia as incríveis descobertas científicas dos últimos dois séculos. Agora entendemos em grande detalhe o movimento dos planetas e a gravidade, o tamanho da Terra e das montanhas e a constituição das formas de vida. A física, a química e a biologia progrediram a ponto de termos viagens espaciais, voos aéreos, comunicação sem fio e medicina avançada, e cada uma dessas ciências prova que um dilúvio global é simplesmente impossível. Hoje em dia, é inacreditável que qualquer religião ensine que um dilúvio global realmente ocorreu, particularmente uma que se rotula como dirigida por Deus e a verdade.
Se esta doutrina da Torre de Vigia não é verdade e não foi guiada por Deus, que outra doutrina da Torre de Vigia Deus não direciona? Dúvida é lançada sobre toda doutrina da Torre de Vigia.
Referências
1. L. Vardiman e K. Bousselot, “Estudos de sensibilidade em perfis de temperatura de cobertura de vapor”, Proc. Fourth ICC, 1998, pp.607-618. ↩
2. Soroka, Leonard G. e Charles L. Nelson, 1983. Restrições físicas no dilúvio de Noé. Journal of Geological Education p.135 ↩
3. Soroka, Leonard G. e Charles L. Nelson, 1983. Restrições físicas no dilúvio de Noé. Journal of Geological Education p. 197 ↩
4. Camilo Mora, Derek P. Tittensor, Sina Adl, Alastair GB Simpson, Boris Worm. Quantas espécies existem na Terra e no oceano? PLoS Biology, 2011; 9 (8): e1001127 DOI: 10.1371/journal.pbio.1001127
plosbiology.org Quantas espécies existem na Terra e no oceano? Camilo Mora, Derek P. Tittensor, Sina Adl, Alastair GB Simpson, Boris Worm (em 28 de setembro de 2012) ↩
5. Rendsburg, Gary. “A história bíblica do dilúvio à luz do relato do dilúvio de Gilgamesh”, em Gilgamesh e o mundo da Assíria, eds Azize, J & Weeks, N. Peters, 2007, p.117 ↩
6. Andrew George, página 101, “Início do Segundo Milênio a.C.” em Old Babylonian ↩
